FIN DE AÑO

Sirva este medio para desearles a todos mis amigos(as), felicidades para el próximo año, que los atropelle el trailer de la dicha, que los arrolle el tren del dinero y la salud; y, sobre todo que Dios les de todo lo bueno de este mundo.
Yo solo le pido a Dios, que me permita seguir disfrutando de su amistad y que me haga ser un ser humano cada día mejor, para poder seguir con el privilegio de contar con ustedes.
A todos los que en el mundo lean esto, también le deseo los parabienes que Dios, cualesquiera que sea el nombre con el que lo llamen. les otorga.

NUNCA PENSE QUE ESTARIA DE ACUERDO

Las crónicas acerca del 2 de octubre de 1968, señalan que en el noticiero nocturno de la televisiòn, Jacobo Zabludovsky titular de ese informativo (que por cierto no había otro) comenzò su información diciendo: "hoy fue un día soleado y sin problemas", siendo que unas horas antes, decenas de estudiantes habían sido masacrados en Tlatelolco; periodista gubernamental, se distinguió siempre por desvirtuar las noticias, desinformar, sesgar los comentarios y todo al gusto de la clase dominante. Por esta razón es que nunca pensé en estar de acuerdo con una columna suya, como la que publicó en El Universal recientemente.
Transcribo la columna antes citada.

Tampoco voté por López Obrador

Andrés Manuel López Obrador acusa al presidente Felipe Calderón de mentir cuando contestó a mi pregunta sobre si no hubiera sido sano recontar voto por voto y casilla por casilla el 2 de octubre. “No dependía de una cuestión voluntarista mía o de nadie, sino de lo que la ley dijera”.

López Obrador recordó que envió una carta a Calderón en la que le advertía que “la mancha del fraude electoral no se quita ni con el agua de todos los mares del mundo; ni lo pensó, en menos de tres horas me mandó su respuesta y fue un no. Calderón es un falsario”. La declaración fue hecha en Axapusco, estado de México, el viernes 7 de diciembre. El ex candidato a la Presidencia cumple, municipio a municipio, la promesa de visitar personalmente todos los de la República para combatir así la política de la televisión mexicana que lo menciona sólo para agredirlo: “Se la pasan diciendo que no valemos nada, que nuestro movimiento está desarticulado, pero todos los días, religiosamente, hablan de nosotros. Se reúnen los comentaristas de radio y televisión para debatir lo que hace o dice el ‘presidente legítimo’ ”. Siempre para injuriar o distorsionar sin respetar el derecho de réplica. “Los alcahuetes de los medios de comunicación llevan año y medio hablando de nosotros y no se nos da la voz, porque los tienen apergollados, o más que apergollados se alquilan, se venden, salvo honrosas excepciones”. Entre estas últimas espero que Andrés ubique mi programa “De 1 a 3”, de Radio Centro, donde él habló cuando quiso mientras fue candidato y el micrófono sigue abierto. Respeto su lucha, su tenacidad, la defensa obstinada del proyecto con el que uno puede o no estar de acuerdo, pero cuenta con el apoyo de más o menos el mismo número de ciudadanos que votaron por Felipe Calderón.

Habrá de reconocerse que la lucha actual de López Obrador se libra sin violencia alguna y los únicos excesos son verbales si se consideran así los calificativos de “ilegítimo” y “espurio” con los que califica a Calderón y su gobierno y el haberse cruzado el pecho con la banda presidencial y llamarse “presidente legítimo”. Son tácticas de lucha en un terreno no transitado antes, al que fue llevado por el fallo electoral que siguió al 2 de julio y el obvio y antiético trato de los noticiarios y programas que obedecen a los negocios de las empresas. La solidez de un luchador político se mide más bien en la derrota que en el triunfo y AMLO no se ha dejado abatir, aun admitiendo errores que contribuyeron a echar leña al fuego de la intervención de Fox, la presión de las organizaciones patronales y el uso de las concesiones de radio y televisión puestas al servicio de sus enemigos.

Cuando el PRI y el PAN ya son la misma cosa, se mueven por los mismos impulsos y corren juntos hacia la misma meta, una voz de la oposición es indispensable en México si se quiere llegar a la maduración democrática a la que aspiramos y aún está lejana. Cuando los partidos de izquierda dudan, se fragmentan y no definen sus objetivos con claridad, es necesaria, sin juzgar sus tesis, la postura de equilibrio para el juego de contrapesos, esenciales en toda democracia. El sistema de fuerzas que la define no es posible si falta una de ellas. En ese sentido es valiosa la conducta de López Obrador y más daño hace a los intereses del pueblo mexicano la conspiración del silencio, que de los medios electrónicos se ha extendido a la mayoría de los impresos, que las críticas de Andrés Manuel al pasado proceso electoral y al actual ejercicio de Calderón. Sobre todo si comprobamos que en algunos de sus programas, leyes y obras, hay más referencias a las bases de campaña y promesas electorales de López Obrador que a las posturas del PRI y del PAN, los partidos del Presidente.

Por el número de mexicanos que votaron por él, por la fuerza con que su proyecto de gobierno ha influido sobre Calderón, y por la necesidad ineludible de una presencia crítica sin ataduras para reprobar los errores, omisiones o concesiones indebidas de las actuales autoridades, la voz de López Obrador hace un servicio a México. Dicho sea lo anterior sin aceptar sus enunciados, porque no debemos coincidir para reconocer el servicio que la crítica y la denuncia hacen a un país carente de ellas, donde el Poder Legislativo, y hoy también el Judicial, sufren un desprestigio que los inhabilita en la función constitucional del reparto tripartita del poder.

Por último, dos declaraciones de Andrés Manuel López Obrador que la televisión y casi toda la radio no han transmitido: “Eso es lo que hubieran querido nuestros adversarios (habla de una confrontación violenta), que perdiéramos la calma y nos enfrentáramos a la policía y al Ejército, pero desde el principio decidimos que no queríamos la violencia porque no la necesitamos; este es un movimiento que va a lograr por la vía pacífica el cambio que el país demanda”. Y otra: “El próximo año México va a recibir tres duros golpes: primero, se abren las fronteras para permitir el libre paso de maíz y frijol con perjuicio para los agricultores mexicanos; segundo, se cargan impuestos que tendrá que pagar el pueblo, derivados de la reforma fiscal, y tercero, la entrada en vigor del impuesto al gas y el diesel, que va a desencadenar alzas en todos los sectores. Enero va a ser un mes negro para los mexicanos, a quienes van a volver a bolsear con esta cascada de incrementos”.

Reitero, no voté por él.

Reitero también, nunca pensé en estar de acuerdo con Zabludovsky.

¿Dónde están los caras sufrientes del Cristo de hoy ?

Con este titulo inicia una publicación de una Bloger Chilena, que por casualidad en mis navegaciones descubrí, voy a transcribir integro lo que para mi gusto es de lo mas sensible que en mucho tiempo he leído, espero que a la autora no le moleste.

Carol Crisosto el mundo necesita más personas como tu y te deseo lo mejor en esta Navidad (a muchos se les ha olvidado el significado de esta celebración) y que el año próximo y los siguientes sean de bendiciones para ti y tu familia.

¿Dónde están los caras sufrientes del Cristo de hoy ?
No están en los altares, ni en la ostentación de los templos,ni en los hombres de la curia eclesiastica , ni en los actos de devocion por los santos,o en la conmeraciòn de la Semana Santa.
Están en el mundo, no en el cielo. Aquí delante de todos nosotros.
Están un sin número de víctimas del clasismo,del desprecio social, segregación e intolerancia, en los allegados, en las personas sin casa digna, en los condenados y condenadas a la pena capital, en los enfermos mentalmente, en los asesinos, en los violadores, en los que no tienen seguros médicos, en las víctimas de las guerras, en inmigrantes indocumentados ,en los desempleados, en los niños y niñas que son blanco de explotaciones, en los excluidos por ser homosexuales, lesbianas y bisexuales, en los inhabilitados por su ancianidad, en las víctimas del SIDA,

en las mujeres lastimadas, maltratadas y lesionadas en su dignidad y en el dolor fisico; en los que ganan insuficientes salarios , en las víctimas del terrorismo político, militar y económico o religioso, en la consumación de las especies, en las víctimas del capitalismo,en mis pensamientos egoístas, en aquellos que despreciamos ,etc, etc..
Tal vez reclamemos que estas cruces son una exageración, pero si tomamos las huella de los sufrimientos, las depresiones, los miedos, la inseguridades, los fracasos y por otro lado las muertes a causa de las guerras, la pena capital, no es exagerado pensar que el Mesías sigue siendo crucificado hoy.

¡Es una inmoralidad que en algùn país que se diga tan cristiano tenga cantidades de cruces inicuas!.


Cristo es de nuevo torturado en los pobres, hoy sabemos expresar que Jesús asimismo sigue siendo crucificado de muchas formas en todo el mundo.


No basta ir a un domingo de ramos

y quedarse a los retiros en pascua

y resurrección, si el resto del época

permaneceremos repudiando a los que se

manifiestan como los afligidos en los venideros momentos , todo ellos nos interpelan amor, solo amor, y no es

desgarrar vestimentas es desgarrar el corazon y donarlo para que sea colmado una y otra vez de una pasión desprendida, humana, descentrada hasta el extremo ; ayudar ,acompañar, levantar y animar si alguien esta pasando mezquindades.
No pido expiaciones de conciencias ni promesas tempestuosas, solo te ruego Señor una orientación congregada en Jesús, que pueda mirar la existencia con amor y ser un derroche con actos voluntarios amorosos… en gestos, ideas, participaciónes sociales, familiares ,etc, etc.
Sea mujer comprometida , ser en ellos lo que tu eres en mi,
que mis formas agresoras se lijen para estar en ti y ellos en mi.
De mírarnos a la cara, de atender y saber escuchar.
Permite estos dias me desnude, para que en esa miseria me fortalezca con tu calor por el que sufre, por la fe y la esperanza de compenetrarnos en un mundo superior..
Ayudame a recorrer contigo, no me des anuencia para apartarme, que considerada, rumiada, reflexionada y conmovida sea tuya a través de los hechos…

DESEOS

Desde que era niño, en esta época y quizá influido por los auténticos y también por los falsos sentimientos, que las fiestas decembrinas nos embargan de una u otra manera; le pedía cosas a los reyes magos o a Santa, que para los defeños son nuestros proveedores de regalos, en esta ocasión y por seguir la tradición Zacatecana quiero pedirle al Niño Dios lo siguiente:

1. La abolición en todo el mundo de la pena de muerte.
2. La salida inmediata de los contingentes militares de Estados Unidos y sus aliados, de Afganistán e Irak.
3. Que las mujeres de todo el mundo tengan el derecho de decidir sobre su cuerpo sin que sean sancionadas.
4. La renuncia a sus cargos, de los magistrados de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Salvador Aguirre Anguiano, Mariano Azuela Güitrón, Margarita Luna Ramos, Guillermo OrtizMayagoitia, Olga Sánchez Cordero y Sergio Valls Hernández.
5. La libertad incondicional de todos los secuestrados que se encuentran en Guantanamo.
6. La libertad immediata de todos lo rehenes en poder delas FARC colombianas.
7. Que a los fumadores se les respeten sus derechos y no sean discriminados.
8. La salida, antes de que termine Enero, de Bush de la presidencia ya se por renuncia o por fallecimiento.
9. Que Fidel se ponga a cantar con Compay II.
10. Que Felipe Calderón caiga en la cuenta de que llegó al poder por medio del fraude , que consulte la Constitución y actúe en consecuencia.
11. Que Marta, Vicente y toda su parentela sean llevados a rendir cuentas a la justicia (o lo que queda de ella).

Son mis deseos y peticiones, con que se diera una de ellas me daría por bien servido.

ACTEAL

Hoy se cumplen diez años, de uno de los crímenes de Estado mas brutales de que se tengan memoria, diez años en los que como siempre, lo que ha imperado es la impunidad y ninguno de los responsables intelectuales de la muerte de cuarenta y cinco indígenas, ha pagado por ello.
En estos días, se ha desatado una polémica, derivada de un reportaje publicado en la revista Nexos; de la autoría de Hector Aguilar Camìn, este escritor ha puesto sobre la mesa, una nueva teoría de lo que ocurrió ese día de 1997, a la versión oficial, de que se trató de problemas intercomunitarios, ahora resulta que se libró una batalla y en el fuego cruzado fue que cayeron las victimas inocentes; con esto tratan de desviar la atención, para que no se siga la linea establecida por la mayoría de las ONGs, de que se trató de un crimen de Estado.
Es indignante que ante el cumulo de pruebas presentadas en estos años, el ex jefe del ejecutivo de ese entonces, el ex gobernador, el ex secretario de la defensa y otros tantos funcionarios no hayan sido molestados ni con el pétalo de un citatorio (me parece que al ex gobernador si lo invitaron a platicar).
En fin, solo pediría que la memoria colectiva diga una oración, por esos hermanos y hermanas masacrados; y que los culpables sean castigados con el rigor que este crimen exige.
En relación con este tema en este sitio se encuentra una novela de los mas interesante: www.adioscaradetrapo.blogspot.com

DISCRIMINACION

Con la próxima entrada en vigor, de la ley que prohíbe fumar en lugares públicos en el D.F. me surgen algunas reflexiones:

Considero que los Diputados de la Ciudad de México, tratando de mostrar su “modernidad” de pensamiento y en pos de supuesta salud publica, están tratando a los habitantes de esa ciudad, como menores de edad, coartando su libre albedrío y aun más, están oficializando la discriminación.

Basada en la protección a los no fumadores la ley exige la separación física, de los fumadores, de los que no lo son; los grandes restaurantes, hoteles y bares, quizá podrán cumplir con esa disposición, pero no me imagino las cocinas económicas, las pequeñas cantinas de barrio, las pulquerías, las fondas de los mercados, los cabarets, etc., como podrían separar a los no fumadores de los fumadores, tendrían que cerrar o arriesgarse a una buena mordida o a una multa.

El libre albedrío, consiste en una decisión personal de entrar o no entrar a un lugar donde se fuma o a uno donde no se permite. Entonces, ¿Por qué los diputados se toman la tutela de decidir, por nosotros los ciudadanos?; es algo así como yo se lo que te conviene o lo que no. Si de verdad están tan preocupados, por la salud de los no fumadores, que vayan a fondo y no sean hipócritas; que legislen para declarar ilegal el tabaco y que cierren todas las cigarreras del país.

Yo no fumo y no me molesta que fumen, lo que creo que no está bien, es que se discrimine. La discriminación no debe permitirse en México, ya se acabaron los tiempos en que las mujeres no podían entrar a las cantinas. De la misma manera que hay locales para homosexuales (donde no se prohíbe la entrada a heterosexuales), debe haberlos para fumadores y para no fumadores.

EL TONTO DE LA COLINA

Pocos músicos contemporáneos han dejado su huella en el mundo, como John Lennon; artista contestatario desde siempre, baste recordar en un concierto ante la reina en el Royal Albert Hall, su famosa "irreverencia": "Los que ocupen los asientos más baratos, por favor aplaudan;el resto puede hacer sonar sus joyas".Así como esa ocurrencia tuvo otras, como la de protestar contra la guerra acostado en la cama junto con Yoko, en dos ocasiones; y con dos semanas de duración (en Amsterdam y Montreal), lo cual desató la ira de grupos conservadores de la época que los tacharon de inmorales, locos, drogadictos, payasos, hijos del demonio etc. Sin embargo su objetivo lo lograron; llamar la atención hacia la guerra, que por ser ya cotidiana la gente la veía como algo que pasaba my lejos.

Esta frase de Lennon resume lo que perseguía: “Nadie lee a los pacifistas. Quiero que todo el mundo lea la palabra paz”. Como al tonto de la colina, aparentemente nadie lo pelaba, pero seguía con su plan; posando desnudo y grabando canciones en su lecho, entre ellas "Give Peace a Chance".

Su vida de activista político le ganó el asedio del FBI y de la agencia antidrogas gringa, los cuales lo querían deportar, pero no era tan sencillo, debido a la importante derrama de dinero que su presencia provocaba sobre todo en NY.

Compositor de algunas de las canciones más importantes del siglo veinte, entre ellas la emblemática "Imagina", se caracterizó por componer melodías de aparente sencillez, pero con letras profundas con gran carga filosófica y poética ( considero que dentro de los Beatles el poeta era John y el músico Paul ), algunas de las que más llenan mi espíritu son: "In My Life", "Penny Lane"," No Where Man" y "Watching the wheels".

Todo lo bueno acaba pronto y en este caso a manos de un psicótico, el impacto de su muerte, todavía lo siento al recordar ese ocho de diciembre de 1980, ni siquiera los cálidos brazos, que entonces me trataban de aliviar, menguaron el frió que recorrió mi cuerpo.

En estos tiempos de crisis tanto económica como política es mejor decir: "DEMOSLE UNA OPORTUNIDAD A LA PAZ"
Transcribo una de mis favoritas:

Watching the wheels
by John Lennon
People say I'm crazy doing what I'm doing,
Well they give me all kinds of warnings to save me from ruin,
When I say that I'm o.k. they look at me kind of strange,
Surely your not happy now you no longer play the game,
People say I'm lazy dreaming my life away,
Well they give me all kinds of advice designed to enlighten me,
When I tell that I'm doing Fine watching shadows on the wall,
Don't you miss the big time boy you're no longer on the ball?
I'm just sitting here watching the wheels go round and round,
I really love to watch them roll,
No longer riding on the merry-go-round,
I just had to let it go,
People asking questions lost in confusion,
Well I tell them there's no problem,
Only solutions,
Well they shake their heads and they look at me as if I've lost my mind,
I tell them there's no hurry...
I'm just sitting here doing time,
I'm just sitting here watching the wheels go round and round,
I really love to watch them roll,
No longer riding on the merry-go-round,
I just had to let it go.

10 AÑOS DE GOBIERNOS DE IZQUIERDA

Parece que no, pero acaban de cumplirse diez años (contra viento y marea) de que la izquierda gobierna en el D.F.
Lo más significativo es que en la Ciudad de México, se percibe el cambio, ese cambio que por más propaganda en contra, no se ha logrado sepultar como algunos quisieran.En mi óptica, dicho cambio se traduce, en devolver a sus habitantes los derechos ciudadanos que se perdieron en los anteriores gobiernos neoliberales (pienso en al menos quince años de esos gobiernos).
Hoy existe un sistema de salud, realmente preocupado y ocupado por resolver el gran atrazo e indolencia, en que se encontraba sumido. A estas nuevas administraciones, les ha importado sobremanera la educación; en esos quince años no se construyó un solo plantel de educación media y superior. Referente a vivienda la cosa estaba peor, no se financió ninguna unidad habitacional, al grado de que en 1997 cuando entró en funciones Cuauhtemoc Cárdenas, existían un gran número de personas en albergues como consecuencia del terremoto de doce años antes.
Falta mucho, muchísimo por hacer, pero considero que con acciones como el seguro de desempleo y la creación de cooperativas, dan certeza al rumbo; ese es el perfil que se debe seguir y es donde yo percibo el cambio. Se puede hablar, en serio, de cambios porque son tangibles y dan idea del porqué en la Ciudad de México la gente sigue ese rumbo.
Otra característica de estos jefes de gobierno ha sido su honradez y su permanencia al lado de la gente, que los llevó al poder, sin necesidad de fundaciones, ni de exhibicionismos religiosos, ni de buscar chambas en el extranjero, ahí están firmes cada quien en sus ideas pero con un solo fin; la gente.
Felicidades Cuauhtemoc, Andres y Marcelo; por su congruencia y capacidad de gobierno.
¡Y felicidades entrañable Ciudad de México!

ELLOS SE PINTAN SOLOS

En ocasiones no se necesita mas que leerlos, será que son cínicos; me encontré con esta columna de Ciro Gomez Leyva en referencia a Lydia Cacho que lo pinta tal como es, un periodista inconsecuente, que no sigue una linea definida y con un conservadurismo que pocas veces había manifestado como en esta ocasión, transcribo solo un párrafo de su escrito y el enlace para quien quiera leer la columna completa:

"Me resulta insoportable hacer de un periodista una víctima. Así se llame Lydia Cacho o su objeto de trabajo sea el infernal mundo de la prostitución infantil. Quizá esté equivocado, pero soy de los que tienen una visión espartana del oficio. No se puede salir a denunciar a un poderoso, ponerlo contra la pared y luego reclamar porque ha enfurecido y echado mano de los peores instrumentos para cobrar venganza."

http://www.milenio.com/mexico/milenio/firma.asp?id=573621

GANO LA DEMOCRACIA

El domingo próximo pasado se llevó a cabo uno más, de los múltiples ejercicios democráticos que ha vivido Venezuela, en esta ocasión la oposición se alzó con un triunfo por el "no" a las reformas constitucionales.Esto ha servido para demostrarle al mundo, que lo que se venía repitiendo hasta la saciedad era mentiras; que si el tirano, que si el fraude, que si la pérdida de libertades, etc, etc.

Hugo Chávez ha demostrado que en la "derrota" se puede y se debe ser consecuente, en cambio la derecha es hipócrita ahora para ellos si existe la democracia en Venezuela y el pueblo ha dado una muestra de patriotismo, ya se les olvidaron todas las mentira que difundían día y noche para espantar, sobre todo a las clases medias y bajas, tan existen las libertades antes y después del referéndum que los periódicos y cadenas de radio y televiso difundían los que se les pegara en gana (dicho por la derechista periodista Denise Maerker en sus crónicas desde el lugar de los hechos).

Desgraciadamente el poder de la oligarquía Venezolana es inmenso y la mayoría de la gente de escasos recursos decidió abstenerse en esta ocasión, puedo inferir que por la campaña de mentiras desatadas.La propuesta de reforma constitucional enfrentó una sucia campaña de desprestigio. Estados Unidos se involucró activamente en el apoyo a la oposición. Pero ello no explica el descalabro gubernamental. Así lo han hecho los enemigos de la revolución bolivariana en cada ocasión en la que ha habido consultas populares o comicios y, hasta ahora, siempre habían perdido. Pero como decía la abuela de un amigo: Los que ahora cantan “victoria” pueden quedar roncos.